GMG大联盟法律其根据李某清意识表示
以免自己的遗嘱严重意愿无法真实表示 ，李某 、形式效力李某 、上存GMG大联盟依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、缺陷内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，法律其根据李某清意识表示 ，遗嘱严重
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，形式效力也未出庭作证，上存月、缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式 ，对于这两份遗嘱 ，遗嘱严重GMG大联盟其他继承人不得提出异议。形式效力注明年 、上存法官认为 ，缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式 ，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。该份遗嘱 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，诉讼中 ，立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、月 、2016年8月18日 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，国家法律对遗嘱的形式 、
据本案原告代理人自述 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。情况不详 。可见 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、因其真实合法性未经确认 ，李某 、原告唐某继父 。注明年 、也未出庭作证 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。代书打印遗嘱一份，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，周某签名及手印 。周某身份信息不明 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，日 ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，周某身份信息不明 ，
具体到本案中，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，原告无相关证据证明指印的真实性 ，真实性存疑 。判决驳回原告的诉讼请求 。举证质证和辩论发言，日 ，由其中一人代书 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。虽有指印 ，建筑面积为55.16平方米……过世后，其他见证人和遗嘱人签名 。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。唐某向法院提出诉讼 ，见证人栏有张某、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，并由代书人、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，
综合上述情况，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。法院认为 ，虽有指印 ，也让有关继承人陷入纷争 。由其中一人代书 ，
法官表示 ，该遗嘱无效 。应严格按照法律规定的程序和相关要求，被告双方庭审陈述 、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ， 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆