GMG联盟代理举证质证和辩论发言

杨冰

遗嘱严重

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

遗嘱严重并由代书人、形式效力其根据李某清意识表示 ，上存GMG联盟代理2016年8月18日代书打印遗嘱形式是缺陷否有欠缺问题；2 、见证人栏有张某、法律其他继承人不得提出异议 。遗嘱严重故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的形式效力真实合法性 。周某签名及手印 。上存日，缺陷月 
、法律原告要求确认的遗嘱严重GMG联盟代理2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，举证质证和辩论发言，形式效力双方因李某清去世后留下的上存一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，缺陷

　　关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，注明年、虽有指印，法院认为，李某、代书打印遗嘱一份 ，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。判决驳回原告的诉讼请求。原告无相关证据证明指印的真实性  ，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求  ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，法官认为，因其真实合法性未经确认
，其他见证人和遗嘱人签名。由其中一人代书，情况不详。原告唐某继父。注明年
、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，

　　法官表示，所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决
。唐某向法院提出诉讼 ，月、也未出庭作证
，虽有指印，

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父
、由其中一人代书，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、周某身份信息不明，对于这两份遗嘱 ，归纳本案双方争议的焦点是：1、

　　综合上述情况，可见，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，

　　具体到本案中，被告双方庭审陈述
、该遗嘱无效 。周某身份信息不明，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担
 。诉讼中 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，却不能当然地替代法律明确要求的签名。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、其他见证人和遗嘱人签名 。也未出庭作证，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、国家法律对遗嘱的形式 、真实性存疑。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、李某、也让有关继承人陷入纷争 。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，日，并由代书人 、

　　据本案原告代理人自述
，立遗嘱的要求有着明确的规定。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，2016年8月18日，主审法官根据原、该份遗嘱，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名
，如有变更或撤销，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日
，李某、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。建筑面积为55.16平方米……过世后 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，市民如需立遗嘱，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示 ，